关于垃圾分类的毕业论文
论文为何得以存在，为什么它没有被历史淘汰？
论文为何得以存在，为什么它没有被历史淘汰？
论文本来应该是体现研究者研究成果的一种方式，但是近些来年我们国家的论文及其由论文而产生的评价体系已经发生了很大的变异。论文不再是单纯的科研成果的体现，而是与名利场深深的搅和在一起。越来越多的有识之士开始批判“唯论文论”，前段时间清华大学副校长施一公曾经评价说我们国家现在大约百分之九十的发表论文都是垃圾，一时间关于论文究竟应该如何定位成为人们所热议的话题。
有人主张取消论文作为学术评价的一种方式，而去探索新的评价机制。小编认为这也是不妥的。学术的正常发展必然要靠学术共同体的构建，而学术共同体之所以能够形成并持续发展与学术共同体成员之间的学术观点的相互交流是有很大关系的。没有论文的话，在我们国家现在的民众道德水准的基础上很容易导致走后门等不良方式的产生。我们不需要的论文的数量，但是我们需要论文的质量，现在之所以会产生这么多的垃圾学术论文，实际上与重复劳动，忽视问题导向有很大关系。一个好的论文不管是哪一学科，必然是可以解决某些具体问题，如果一篇新的论文的出现不能够解决任何实际问题，那么这样的论文势必是毫无价值的。
我们国家目前的学术评价体系当中，论文所占的比重的确比较大，许多重点高校在招聘老师的时候，要么会计算应聘者的论文的数量，要么会核算应聘者的影响因子。而在职的老师的评价则忽视他的教学质量，非常多的强调老师的科研成果。但是，小编认为，以论文作为核心评价指标无可厚非，对于那些没有任何背景的，没有任何人脉的新的求职者来说，以论文作为核心评价指标反而是有利的，因为至少他不用求人只要自己努力即可。而我们现在所需要的不是取消论文，而是更人性化的去设计学术评价体系，比如提高教学质量所占的比重，比如按照不同的学科制定不同的标准等等。
写论文，发表论文本身没有错，不应该猛烈批评，重要的是我们应该让学术评价体系更加合理化、人性化。