举国体制

有多少国家像中国一样培养运动员?

有多少国家像中国一样培养运动员?

举国体制,据我所知朝鲜,委内瑞拉,。原来苏联没解体前社会主义国家国家。

举国体制的优势和措施?

集中力量办大事的优势,凝炼和动员起来全党全国各族的力量攻击。

举国体制对中国足球是否有用?为什么?

绿茵草坪先知先说一下答案,用处!但现在也很难普遍推行下来,因为……

在组织开展足球联赛以后,踢足球领域力量原本的科研体制不断走入最终消亡,但要说国家主导对国足毫无作用一般,那也是不可能会的事。

如果从青训的相对来看,举国体制其实是相当不错的。,现在是排球人口退化,有一个可能是什么就是踢球的材料成本实在太高了,除非张玉宁那样的不是土豪家庭,否则普通人踢球,真的越不过那个投入的学历门槛,一旦完全没有踢出的话,那么年轻人的将来又前途一片渺茫。

而当年的集中力量办大事的体制优势,恰恰暂时缓解了这个烦躁,那个年代的国有企业还很强,举国体制加体工队的模式,可以为各支顶级球队源源不断中央输送各种才,而且这个模式,让小攻击球员们沉心于排球的投入到变低,普通人也踢得容易起球,没错,比如说“辽小虎”时代的那些后防球员们,其实大部分都是普通厂精英子弟。

随着职业化响亮的口号的喊出,的足球给她市场化改革了,虽然是“伪职业化进程”,但是各支俱乐部里显然已经变成地产属性啊,极度缺乏科研体制的干涉,弄得青训系统已经搞不起来了,毕竟欧洲足球已经扔给了市场里,那么大市场肯定优先于地恩惠中超这样都能够快速收获不小效益的足球领域力量,而是是青训梯队这种见效慢的欧洲足球项目中。

结果我们的足球成了什么都不像,更职业化没有真正职业化和专业化起来,而原本的科研体制却丢了。个人觉得如果从青训梯队和踢足球人口数目的相对来看,科研体制的效用还是很大的,但这只是前提上的,因为现在是足球开支耗进越来越高,真要是在踢足球领域内再继续搞集中力量办大事的体制优势的话,恐怕资金的来源又是个大什么问题。

所以答案是什么就是,科研体制对男足是有作用,但是足球中的资源和资金具体的要求太高,想军民我现在也进行不了了。

你都觉得举国体制对国足是否有用?感谢一起再讨论——您的支持,是我发文的更多的动力。

举国体制在现初级阶段对国足是有巨大做用的,还可以做个参考卡塔尔的那个国家排球科技学院,,在曾经的举国体制下,曾经连夺东亚杯夺得亚军。在价格改革后,国足已经宣告失败的话了。目前这个阶段还可以部分返回到举国体制,推到的足球的发展起来进步神速,国家要组织冲进来,当然不能完全依赖性太强俱乐部。